| Роль распада СССР в проблемах современного федерализма - Глава III |
|
|
|
| Аналитика - История |
| 22.08.2011 22:05 |
|
В этом контексте мы не можем с полным правом говорить о «крушении» СССР. Русский центр все еще существует. То, что произошло за последние два года, было не «крушением», а скорее борьбой за власть в центре и ослаблением контроля центра над нерусской периферией. Оба данных процесса также имели место в 1917, и оба были переплетены между собой, тогда и сейчас. Я вернусь к этому вопросу позднее. С точки зрения Америки, логическим ответом на кризис Союза был федерализм. Казалось бы, для этого требуется лишь вдохнуть новую жизнь в старую формальную советскую конституционную систему. Однако существовали серьезные ограничения для того, что могло быть сделано в данном направлении. С одной стороны, у советской власти не было ни концепции, ни опыта федерализма в плане его действительного функционирования. С другой, проблемы, разорвавшие Советский Союз на части – прежде всего, национальные проблемы – могли оказаться непреодолимыми для любого федералистского решения, оставляя в качестве альтернативы лишь распад или возрождение централистского деспотизма. В истории России до революции не существовало никакой традиции федерализма, если не брать во внимание феодализм, предшествовавший монгольскому завоеванию в 13 веке. Продолжение в следующей главе… |
Самое читаемое
- Жара в России стала следствием естественных причин
- Необычный восход Луны
- Человек - существо космическое - Глава II
- Что такое счастье
- «Мы нашли дно и начинаем от него отталкиваться»
- Жизнь как коробок спичек
- «АвтоВАЗ» выгрузил 5 тысяч рабочих
- Поколение вечных пятидесятилетних
- Крик о помощи - жители Балашихи живут в ужасных условиях
- Автопром пошел на сближение



Существует одно представление, привитое коммунистической властью, которое все еще воспринимается как должное, когда люди оглядываются назад на советскую эпоху. Оно состоит в том, что Советский союз был по-настоящему многонациональным государством, в отличие от своего русского компонента. Фактически же, ядром всегда являлся русский центр: во времена империи, во времена советской власти, и сейчас (1992).
По тому, как была распределена власть между национальностями, Советский Союз представлял собой лишь обновленную форму Российской империи. Разумеется, деспот, правивший с 1929 до 1953, Иосиф Сталин, был не русским, а грузином, хотя Ленин обвинял его в том, что он разделяет «великорусский шовинизм обрусевшего нерусского». Сталин отождествлял себя с русским большинством, способствовал оживлению русского национализма, начиная с 30-х годов, осуществлял политику русификации меньшинств, и проводил жесточайшие чистки среди лидеров нацменьшинств – даже коммунистов – обвиненных в «буржуазном национализме».